Ferito in servizio perché senza taser, carabiniere chiede il risarcimento
L'appuntato ha presentato ricorso contro il ministero della Difesa rivolgendosi al Tar della Sardegna
11 settembre 2018
2 MINUTI DI LETTURA
SASSARI. Un appuntato dei carabinieri ha chiesto il risarcimento dei danni al Ministero della Difesa lamentando di essere stato impiegato in un servizio - durante il quale è rimasto ferito, insieme ad alcuni suoi colleghi, nel bloccare un uomo che aveva dato in escandescenze - senza la necessaria dotazione di sicurezza. Il legale del militare fa in particolare riferimento alla mancata adozione della pistola Taser, che avrebbe consentito di neutralizzare più facilmente l'aggressore.
I fatti per i quali il carabiniere chiede oggi il risarcimento, risalgono al 2015. Il militare - scrive il portale specializzato GrNet.it - fu inviato dalla centrale operativa a fermare uno scalmanato che, in piena notte, si era introdotto nudo in un edificio pubblico e, brandendo armi improprie, aveva danneggiato alcuni uffici, impedendo a chiunque di avvicinarsi. Sul posto giunsero tre pattuglie di carabinieri e i militari dovettero intervenire a mani nude per bloccare l'uomo, che nel successivo processo fu ritenuto incapace di intendere e di volere al momento dei fatti e, quindi, assolto.
Quattro carabinieri riportarono lesioni in seguito alla colluttazione e dovettero ricorrere alle cure mediche. Secondo l'appuntato che ha fatto ricorso, rivolgendosi al Tar Sardegna con gli avvocati Giorgio Carta e Giuseppe Piscitelli, «tali lesioni si sarebbero potute evitare, o comunque limitare, se gli operanti fossero stati dotati di una comune pistola elettrica taser, che avrebbe reso superfluo ogni contatto fisico con lo scalmanato».
«Il taser è utilizzato da decenni da numerose forze di polizia in tutto il mondo - spiega l'avvocato Carta -. In Europa, lo usano le polizie di Spagna, Gran Bretagna, Francia, Austria, Germania, Finlandia, Portogallo, Olanda, Belgio, Repubblica Ceca e Turchia. Di recente, ne è stata dotata perfino la Gendarmeria vaticana, mentre le forze di polizia italiane ne sono inspiegabilmente sprovviste, anche se - solo di recente - è finalmente partita la sperimentazione in alcune città e per singoli reparti di polizia. Confido, quindi, - conclude l'avvocato Carta - che il ricorso proposto dal mio assistito possa costituire anche da stimolo ad adottare stabilmente ed al più presto questo indispensabile strumento di sicurezza, utile a preservare l'integrità fisica perfino dello stesso arrestato, visto che l'alternativa all'uso delle cosiddette armi non letali è una colluttazione fisica con gli operatori di polizia, spesso deleteria sia per gli operatori che per i fermati».
