La Nuova Sardegna

Oristano La bocciatura della mozione sull’housing sociale di via Lepanto non ferma Fulvio Deriu e riporta in primo piano la spaccatura nella maggioranza. Il consigliere e presidente della commissione Urbanistica chiede al sindaco Massimiliano Sanna e all’assessore Paolo Angioi di trasmettere alla Regione il fascicolo dei 45 appartamenti, per verificare la conformità urbanistica del progetto. Ma sullo sfondo resta il voto che ha fatto naufragare la mozione: il sindaco era favorevole, mentre Sardegna al Centro 20Venti, con la consigliera Valeria Carta, ha votato contro – come peraltro il presidente Peppi Puddu (Udc). La divergenza politica però rimane dopo che la maggioranza spaccata si è ritrovata senza numeri sufficienti.

Fulvio Deriu torna alla carica con un’istanza formale: vuole che gli uffici regionali verifichino la conformità del titolo edilizio al Piano urbanistico comunale e valutino l’eventuale esercizio dei poteri di annullamento. Nella comunicazione chiarisce che «l’esito negativo della votazione consiliare non può essere interpretato come accertamento della legittimità urbanistico-edilizia dell’intervento». E aggiunge: «La mancata approvazione di un atto di indirizzo politico non determina, di suo, l’automatica archiviazione delle questioni di legittimità». Il voto dell’aula, dunque, non può sostituirsi alle verifiche degli organi competenti. Deriu richiama l’articolo 22 della legge regionale 23 del 1985 e l’articolo 39 del Dpr 380 del 2001, che attribuiscono alla Regione poteri di annullamento sui provvedimenti comunali non conformi alla disciplina urbanistica. Sottolinea inoltre che il termine per l’autotutela comunale potrebbe essere decorso, rendendo «particolarmente rilevante la possibilità di sottoporre la vicenda alla Regione Sardegna».

La richiesta è quindi di trasmettere entro quindici giorni la documentazione: titoli abilitativi, elaborati progettuali, atti istruttori e sentenze amministrative. Il presidente della commissione vuole anche copia della comunicazione alla Regione, con gli estremi di protocollo, e una risposta motivata in caso di diniego. Il consigliere di Fratelli d’Italia richiama infine il diritto di iniziativa e di sindacato ispettivo previsto dall’articolo 43 del Testo unico degli enti locali, che «non può ritenersi esaurito per effetto della mancata approvazione di una mozione». L’obiettivo dichiarato è tutelare l’interesse pubblico e garantire «l’applicazione omogenea delle disposizioni del Puc», anche sul piano della perequazione urbanistica. Ma la questione non è soltanto tecnica: la richiesta riporta alla posizione di 20Venti, contrastante rispetto alla maggioranza. (cat.co.)