La Nuova Sardegna

MACOMER. Al Comune di Siniscola la macchina amministrativa non costa più di quella di Macomer, anzi sotto certi aspetti costa di meno, e la comparazione dei costi fatta da un consigliere di minoranza su dati che non sono quelli del bilancio e fuorviante e non veritiera. Questo, in sintesi, il contenuto di una nota di puntualizzazione del sindaco di Siniscola, Rocco Celentano, e dell’assessore al bilancio, Giuseppe Pipere, nella quale, numeri alla mano, è spiegato come stanno le cose. «Occorre evidenziare – scrivono – che il Comune di Siniscola, contrariamente al Comune di Macomer, ha un bilancio che non necessita di essere risanato. In merito ai dati, va detto che non hanno alcun fondamento nel bilancio comunale. Sono stati estrapolati dal sito soldipubblici.gov.it che aggrega i pagamenti giornalieri delle diverse pubbliche amministrazioni attraverso i codici gestionali che ciascun ente attribuisce alla spesa in fase di pagamento». La nota si sofferma poi sulle voci di spesa. Per quanto riguarda la cancelleria, il comune di Siniscola inserisce in questa voce, oltre a carta, penne e matite, anche il costo dei software applicativi in uso agli uffici e altre spese. Per quanto riguarda la telefonia, la nota spiega che i dati del sistema operativo sulle operazioni degli enti pubblici si discostano da quelli del bilancio comunale (45.907,70 nel 2014 per quella mobile e fissa) che sarebbero in linea con quelli degli altri comuni delle stesse dimensioni, compresa la spesa sostenuta dal comune di Macomer. Diverso il discorso delle spese per gli organi istituzionali. A Macomer giunta e consiglio hanno meno componenti perché eletti con la nuova elegge regionale del 2012, per cui costano di meno. La nota conclude che comparando i dati del sito del Governo, risulta che la spesa di Siniscola rapportata alla popolazione residente è più bassa: 10,16 euro per abitante contro 15,59 di Orosei, 11,80 di Dorgali e 14,05 di Oliena, (t.g.t.)