La Nuova Sardegna

Vincenzo Migaleddu (nella foto), presidente dell’associazione, e Domenico Scanu hanno spiegato il ruolo dell’Isde Medici per l’Ambiente nella vicenda dell’inceneritore di Tossilo e perché la sentenza del Tar non ha recepito le osservazioni sugli aspetti sanitari del progetto. «Non si poteva chiedere al Tar, che è un tribunale amministrativo – hanno detto –, di esprimersi su questioni e criteri di tipo scientifico. Ha però eccepito le osservazioni sul costo dell’investimento passato da 25 a 42 milioni euro». I due medici hanno poi ricordato che il nuovo progetto raddoppiava la capacità dell’impianto portandola a 60 tonnellate di rifiuti all’anno da bruciare. «È vero che le tecnologie riducono le emissioni – hanno detto a questo proposito –, ma è anche vero che si va all’accanimento impiantistico raddoppiando la potenza. Ciò significa che anche le emissioni diventano il doppio rispetto al vecchio inceneritore. Anche se le nuove tecnologie riducono le emissioni del 30% si avrà comunque un notevole aumento dei fumi». In un comunicato dell’Isde diffuso prima dell’incontro è spiegato che l’emissione di inquinanti prevista per il nuovo impianto è di 435.493.683 metri cubi/anno contro i 207.931.680 del vecchio inceneritore. «La legge – scrive l’Isde – prevede il limite di emissione per metro cubo ma non limita il numero dei metri cubi per anno. Ciò significa che il nuovo inceneritore avrebbe aumentato comunque la quantità degli inquinanti nonostante le migliori tecnologie impiegate e ciò avrebbe determinato un incremento degli impatti ambientali e sanitari nel territorio». I due medici hanno infine posto l’esigenza di incrociare nelle analisi epidemiologiche della Asl tutti i datti a disposizione dell’Azienda. (t.g.t.)