La Nuova Sardegna

ORISTANO. Il certificato dice che è cieco parziale, ma per anni ha percepito la pensione come se fosse cieco totale. L’errore non l’ha certo commesso lui direttamente, ma per l’accusa avrebbe dovuto accorgersi che la pensione di invalidità che stava ricevendo era superiore a quella che invece gli sarebbe spettata. Così il pubblico ministero Marco Ulzega ha chiesto la condanna a un anno per il pensionato di Milis di 76 anni, Antonio Sanna, che conoscerà la sentenza di primo grado giovedì prossimo.

L’indagine era partita nel momento in cui la Guardia di Finanza aveva dato la caccia ai finti ciechi. Gli inquirenti si erano accorti che Antonio Sanna guidava tranquillamente il suo motocarro per andare in campagna, cosa che ovviamente un cieco totale non riesce a fare. In questo caso però non ci si è imbattuti di fronte alla classica truffa ai danni dell’Inps, che nel processo si è costituito parte civile. Il pensionato infatti non ha mai indotto in errore la commissione medica. La patologia che gli era stata certificata era effettivamente quella che risulta da tutti i referti medici, dove viene indicata solo una parziale cecità.

Tutto ciò dà ovviamente diritto alla pensione di invalidità. Il problema nacque nel momento in cui si fecero i conti su ciò che avrebbe dovuto percepire e ciò che invece percepiva come assegno mensile. Per qualche strano meccanismo o errore gli era stata infatti pagata per anni l’indennità da cieco totale e questo ha ovviamente generato un guadagno indebito, per il quale gli erano anche stati sequestrati soldi e beni per un totale di 70mila euro.

L’avvocato difensore Gianfranco Saiu ha provato a smontare le accuse, spiegando che Antonio Sanna era assolutamente in buone fede. Aveva sì notato quella strana differenza, ma non si era preoccupato perché riteneva impossibile che l’Inps pagasse più del dovuto. (e.c.)