La Nuova Sardegna

ABBASANTA. Comune versus Abbanoa. L’ente locale si oppone allo slaccio delle utenze preannunciato dal gestore idrico ad alcuni cittadini morosi. Secondo l’amministrazione abbasantese il provvedimento di Abbanoa non è legittimo se ci sono reclami o procedimenti di conciliazione pendenti e relativi ai consumi indebitamente fatturati e per le bollettazioni pluriennali. La tesi del Comune sarebbe avallata da alcune sentenze del Tribunale di Nuoro, che nel 2013 aveva diffidato Abbanoa definendo aggressiva la minaccia di slaccio e il distacco dell’utenza. Verdetti richiamati nell’ ordinanza con cui il sindaco Stefano Sanna ha vietato l’interruzione del servizio idrico in considerazione del fatto che “L’acqua è un bene essenziale e un diritto universalmente riconosciuto ed è dovere delle istituzioni pubbliche e dei gestori attivarsi per mettere in campo le strategie tese a garantirne l’esercizio alle popolazioni”. Con queste argomentazioni il Comune ha tassativamente proibito ad Abbanona di staccare qualunque tipo di utenza idrica senza aver verificato la notifica di preavviso di slaccio e comunque non prima della conclusione dei procedimenti relativi ai ricorsi e alle conciliazioni. Abbanoa ha già replicato che a non essere regolari sono le ordinanze “salva morosi” dei Comuni, destinate secondo il gestore ad essere annullate dal Tar Sardegna, che per un caso analogo a Orgosolo ha confermato la sospensione dell’erogazione dell’acqua. (mac)