lo studio
La Lumsa: «L’Rt induce all’errore»
Il parametro della trasmissibilità non sarebbe utile alla valutazione
2 MINUTI DI LETTURA
[FIRMA&LUOGO]di Valentina Roncati
<MC>ROMA
[TESTO]Una serie di indicatori che già esistono e vengono utilizzati - tutto ciò che gira intorno alle terapie intensive e alle ospedalizzazioni, le diagnosi, le catene di contagio e l'incidenza - forniscono una foto della realtà del contagio molto più aderente di quanto non faccia l'indice Rt. A sostenerlo, parlando con l'ANSA, è il professor Antonello Maruotti, ordinario di Statistica all' Università LUMSA e co fondatore dello StatGroup-19 il gruppo di ricerca sul Covid 19 costituito da diversi accademici statistici italiani. Che trova «grave» il fatto che nemmeno uno statistico faccia parte del Comitato tecnico scientifico. «Se ho una malattia vado da un medico, se devo analizzare dei dati vado da uno statistico; oggi sento parlare chiunque ma spesso chi parla non ha le competenze per farlo correttamente», osserva. Il docente spiega che per natura l'Rt ha un modello complicato e non c'è un modo solo per calcolarlo. «In Molise, per esempio - spiega - l'Rt è altissimo ma ha poi un intervallo che mostra grande incertezza. L'Rt, inoltre, è utile se è tempestivo, serve a dare la tendenza ma deve essere calcolato in modo veloce invece da noi si calcola in base alle due settimane passate». Insomma, l'indice viene usato «in modo improprio», dice lo statistico, «anche perché non è pensato per definire i 'colorì ma solo per dare una tendenza. Sono stati costruiti 20 indicatori, si usassero quelli». Sulla vicenda Lombardia Maruotti osserva che, al di là dell'odierno rimpallo di responsabilità, «gli indicatori che osservo mi dicono che nella regione la situazione è in grande miglioramento. Ma se poi spunta un Rt che nulla a che vedere con quello che sto osservando, come mai non viene a nessuno un dubbio? Da chi poi deriva l'errore - ragiona - è relativo, ma se 9 numeri mi dicono una cosa, una domanda se la sarebbero dovuta fare invece di applicare meccanicamente l'algoritmo: quell'Rt, in Lombardia, era scollegato dai dati». In generale, il docente evidenzia che «la situazione in Italia è in miglioramento; stiamo facendo meglio di altri paesi europei ma bisogna stare attenti» per non ricadere nella situazione che ha preceduto le vacanze di Natale.
<MC>ROMA
[TESTO]Una serie di indicatori che già esistono e vengono utilizzati - tutto ciò che gira intorno alle terapie intensive e alle ospedalizzazioni, le diagnosi, le catene di contagio e l'incidenza - forniscono una foto della realtà del contagio molto più aderente di quanto non faccia l'indice Rt. A sostenerlo, parlando con l'ANSA, è il professor Antonello Maruotti, ordinario di Statistica all' Università LUMSA e co fondatore dello StatGroup-19 il gruppo di ricerca sul Covid 19 costituito da diversi accademici statistici italiani. Che trova «grave» il fatto che nemmeno uno statistico faccia parte del Comitato tecnico scientifico. «Se ho una malattia vado da un medico, se devo analizzare dei dati vado da uno statistico; oggi sento parlare chiunque ma spesso chi parla non ha le competenze per farlo correttamente», osserva. Il docente spiega che per natura l'Rt ha un modello complicato e non c'è un modo solo per calcolarlo. «In Molise, per esempio - spiega - l'Rt è altissimo ma ha poi un intervallo che mostra grande incertezza. L'Rt, inoltre, è utile se è tempestivo, serve a dare la tendenza ma deve essere calcolato in modo veloce invece da noi si calcola in base alle due settimane passate». Insomma, l'indice viene usato «in modo improprio», dice lo statistico, «anche perché non è pensato per definire i 'colorì ma solo per dare una tendenza. Sono stati costruiti 20 indicatori, si usassero quelli». Sulla vicenda Lombardia Maruotti osserva che, al di là dell'odierno rimpallo di responsabilità, «gli indicatori che osservo mi dicono che nella regione la situazione è in grande miglioramento. Ma se poi spunta un Rt che nulla a che vedere con quello che sto osservando, come mai non viene a nessuno un dubbio? Da chi poi deriva l'errore - ragiona - è relativo, ma se 9 numeri mi dicono una cosa, una domanda se la sarebbero dovuta fare invece di applicare meccanicamente l'algoritmo: quell'Rt, in Lombardia, era scollegato dai dati». In generale, il docente evidenzia che «la situazione in Italia è in miglioramento; stiamo facendo meglio di altri paesi europei ma bisogna stare attenti» per non ricadere nella situazione che ha preceduto le vacanze di Natale.
Non lasciare decidere l'algoritmo:
scegli La Nuova Sardegna per le tue notizie su Google
