La Nuova Sardegna

Pavia Il prossimo appuntamento giudiziario per il delitto di Garlasco ha una data: il 25 febbraio 2027, alle 10, Andrea Sempio è atteso davanti al giudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Pavia. A stabilirlo è stato il gup Luigi Riganti, dopo la richiesta di rinvio a giudizio depositata dalla Procura lo scorso 3 novembre. Sempio è accusato dell'omicidio di Chiara Poggi, uccisa il 13 agosto 2007 nella villetta di famiglia. Per lo stesso delitto Alberto Stasi, all'epoca fidanzato della vittima, sta scontando una condanna definitiva a 16 anni di reclusione.

La fissazione dell'udienza non significa che Sempio sia già stato rinviato a giudizio. Sarà proprio il giudice a valutare gli elementi raccolti dagli investigatori e a decidere se esistano le condizioni per celebrare un processo oppure pronunciare una sentenza di non luogo a procedere.

La strategia della difesa

Gli avvocati Angela Taccia e Liborio Cataliotti stanno preparando le mosse per l'udienza. Il collegio difensivo, riunitosi a Roma, sta esaminando le possibili eccezioni procedurali, le richieste di approfondimento probatorio e gli argomenti con cui contrastare la ricostruzione dell'accusa.

Al centro del confronto potrebbero tornare gli elementi scientifici dell'inchiesta, tra cui l'impronta palmare numero 33 e le tracce genetiche esaminate dagli specialisti. La difesa potrà chiedere ulteriori verifiche tecniche e sostenere che il materiale raccolto non consenta di formulare una ragionevole previsione di condanna.

Un'altra possibilità è che Sempio decida di sottoporsi a interrogatorio davanti al giudice. Durante le indagini, nell'appuntamento del 6 maggio con i magistrati della Procura, si era avvalso della facoltà di non rispondere. Anche nell'udienza preliminare conserverà questo diritto e potrà eventualmente scegliere di rispondere soltanto ad alcune domande o rendere dichiarazioni spontanee.

Il problema dei due procedimenti

La questione più delicata riguarda però la posizione di Alberto Stasi. La sua condanna è definitiva e accerta una responsabilità per lo stesso omicidio che la Procura di Pavia attribuisce ora a Sempio.

Dal punto di vista giuridico, la presenza di una sentenza irrevocabile non impedisce automaticamente di procedere nei confronti di un'altra persona. Tuttavia, come prevede l'articolo 238-bis del codice di procedura penale, le sentenze definitive possono essere acquisite come prova dei fatti accertati e devono essere valutate secondo le regole stabilite dal codice.

È proprio su questo intreccio che si concentra una parte della strategia difensiva. I legali di Sempio hanno annunciato l'intenzione di chiedere la sospensione del procedimento, sollevando eventualmente una questione di legittimità costituzionale, in attesa degli sviluppi della possibile revisione della condanna di Stasi.

Il 25 febbraio si aprirà dunque una fase decisiva per la nuova inchiesta. Il giudice dovrà confrontarsi non soltanto con le risultanze scientifiche e investigative raccolte dalla Procura, ma anche con le complesse conseguenze processuali di un omicidio per il quale esiste già una condanna definitiva.