La Nuova Sardegna

TULA. «La nostra assenza dal consiglio comunale è stata dettata da ragioni sostanziali, non da semplici formalità come invece asserisce il sindaco Satta». Con queste parole il capogruppo della minoranza nel consiglio comunale di Tula Costanzo Foddai risponde ai commenti del primo cittadino sull’assenza di tre dei quattro consiglieri dell’opposizione. I consiglieri avevano motivato l’assenza con la mancata comunicazione per tempo degli atti preliminari, e quindi con l’impossibilità di documentarsi compiutamente. Cosa tanto più vera per il punto aggiunto all’ordine del giorno due giorni prima della seduta, quello sulla richiesta di variante alla 597. «Solo se l’argomento riveste carattere di urgenza o si tratta di tema sopravvenuto – dice Foddai – può essere ammesso un inserimento tardivo nell’ordine del giorno: caratteristiche che questo argomento non aveva. Tanto più che, essendo, come dice il sindaco, un tema di grande importanza per la comunità, ci aspettavamo che di esso si parlasse ampiamente, per tempo, con tutta la cittadinanza, magari in un’assemblea pubblica. Così non è stato, e per questo abbiamo inoltrato la nostra protesta e ci siamo assentati dal consiglio. Sul fatto poi che se fossimo stati presenti avremmo votato a favore, come ha detto il sindaco, è tutto da discutere, quindi la nostra assenza non è dovuta alla non volontà di dare un voto favorevole. In altre occasioni, quando ci siamo trovati d’accordo con la maggioranza, abbiamo votato a favore». (b.m.)