Cieco parziale e non totale ma non era un truffatore
di Enrico Carta
Milis, un errore nell’attestare la malattia gli consentì di avere la pensione più alta Non si era accorto dello sbaglio involontario della commissione medica
2 MINUTI DI LETTURA
MILIS. L’errore c’è, ma l’imputato non è colpevole. I giudici Francesco Mameli, Andrea Mereu e Enrica Marson accolgono le tesi difensive della sua buona fede e così assolvono il pensionato Antonio Sanna, 76 anni, accusato di aver incassato per sei anni la pensione di invalidità come se fosse cieco totale quando, in realtà, la sua malattia non era ancora degenerata sino a togliergli del tutto la vista.
Oggi è davvero cieco totale, ma negli anni in cui percepiva oltre seimila euro di indennità in più rispetto a quella che realmente gli spettava, era cieco parziale. Il problema di quella differenza stava nei certificati della commissione medica che gli attribuirono, sbagliando, l’indennità superiore. Così la pensione percepita era nettamente superiore e soprattutto attestava una malattia che non era tale. Così quando gli uomini della Guardia di finanza lo sorpresero alla guida del suo motocarro mentre si recava in campagna, non poterono non notare quella stranezza. Un cieco totale che guida? Ovviamente scattò la denuncia e successivamente arrivò anche il sequestro di 70mila euro che ora saranno da rendere.
Solo che non è andata come l’accusa e l’Inps, parte civile attraverso l’avvocato Maria Antonietta Canu, ritenevano. Il pubblico ministero Marco Ulzega aveva chiesto la condanna a un anno perché Antonio Sanna avrebbe dovuto accorgersi di quella differenza in eccesso nei pagamenti percepiti e quindi avvisare l’istituto di previdenza.
L’avvocato difensore Rinaldo Saiu aveva invece sostenuto che il pensionato era in totale buona fede. Proprio il fatto che, tranquillamente, guidasse ne è stata la prova lampante: se avesse voluto, fingere avrebbe evitato di mettersi alla guida.
Non lasciare decidere l'algoritmo:
scegli La Nuova Sardegna per le tue notizie su Google
