La Nuova Sardegna

ORISTANO. L’opposizione ci scherza su, ma non troppo. In un’interpellanza i consiglieri Massimiliano Sanna e Tonino Falconi hanno una domanda che fa sorridere per com’è impostata: «L’assessore all’Agricoltura è un Ufo?». Ma più che un oggetto volante non identificato, al momento è un mistero. Sei mesi sono passati da quanto Salvatore Scintu aveva gettato la spugna e restituito le deleghe al sindaco. Da quel momento nulla si è mosso se non qualche idea balenata nella testa del sindaco Guido Tendas che però fatica a prendere la decisione sul nome con il quale rimpiazzare il dimissionario componente della giunta.

Non saranno tempi biblici, ma la maturazione della scelta sta diventando lunga quasi quanto un parto. Sempre che un assessorato all’Agricoltura esista ancora. Il sentore, ma anche la domanda che viene esplicitata nell’interpellanza è se la giunta abbia o meno l’intenzione di sostituire l’assessore uscente, anche perché si è intuito che forse Guido Tendas, in una redistribuzione di deleghe, avrebbe già scelto diversamente da quel che fece in campagna elettorale ovvero di non scommettere nuovamente sull’assessorato all’Agricoltura che finirebbe nel calderone più ampio di qualche altro componente della giunta.

Il problema è che, al momento, tutto è avvolto nella nebbia. Dal sito istituzionale del Comune, laddove si parla di assetti della giunta, è sparita persino la dicitura assessorato all’Agricoltura. Non si sa ufficialmente quindi chi, in questo momento, abbia la delega. È un altro dei chiarimenti che punta ad avere l’interpellanza che fa un richiamo forte alla trasparenza amministrativa e al fatto che da sei mesi Oristano abbia solo cinque assessori.

Dall’agricoltura all’urbanistica il salto non è poi così ampio visto che una mozione che reca oltre che le firme di Massimiliano Sanna e Tonino Falconi anche quella del consigliere Mauro Solinas va ad affrontare la questione dei terreni in zona C2RU. Sono quelle aree che il Puc nel 2010 ha trasformato da agricoli in edificabili attraverso piani di lottizzazione, ma questo ha comportato anche una serie di oneri per i proprietari. Molti di loro, inizialmente soddisfatti, si stanno accorgendo che non costruiranno mai e che stanno pagando solo un volume di tasse nettamente superiore in virtù della nuova classificazione dei terreni.

E allora, dando voce istituzionale alla protesta e alle richieste di molti cittadini, la mozione sollecita una riduzione delle imposte e la possibilità che siano direttamente i proprietari a scegliere se far retrocedere nuovamente ad agricola la classificazione del proprio terreno.