La Nuova Sardegna

LANUSEI. «I pastori dell'area intorno al Poligono di Quirra, prosciolti perché secondo il gip il passaggio del bestiame sui terreni sotto sequestro non costituisce reato, non possono tornare a pascolare in quelle stesse zone»: lo sostiene Adriano Sollai, l'avvocato di parte civile nel processo sui cosiddetti “veleni di Quirra”, in rappresentanza dei cittadini di Villaputzu e San Vito. «Dalla relazione del professor Mario Mariani, non c'è alcuna indicazione in tal senso – spiega – e in ogni caso dovrebbe essere l'autorità giudiziaria a decidere se consentire o meno il pascolo». Gli avvocati delle 62 parti civili costituite in giudizio si preparano alla battaglia nell'udienza preliminare del 18 giugno. La relazione dell'esperto del Politecnico di Milano esclude l'ipotesi del disastro ambientale avanzata dalla Procura. «Saranno tante le osservazioni che faremo con i nostri periti in udienza», anticipa Sollai. All'interno della perizia infatti, osserva il legale, emergono «punti contrastanti: ci sono delle aree intorno al Poligono in cui sono stati rinvenuti polveri contenenti uranio e torio che in presenza di vento si sono riversate all'esterno della zona militare, quindi nei paesi limitrofi». Il legale sottolinea poi nella relazione «non ci sono analisi e accertamenti biologici sugli animali. E sulle acque l'Arpas era arrivata a conclusioni diverse segnalando condizioni di criticità».

«Il torio trovato nelle ossa di pastori ed animali morti non l'abbiamo messo noi pacifisti», commenta il senatore del Movimento 5 stelle Roberto Cotti.

«L’esperto di regime, decidendo su campionamenti irrilevanti, ha offeso il popolo sardo. Con soli 125 pugni di terreno, 5 carotaggi, 6 bicchieri d’acqua ha emesso la sentenza di assoluzione per gli imputati di disastro e di condanna per quelli che il disastro lo hanno subito e continueranno a subirlo», è la reazione degli indipendentisti di Sardigna Natzione