La Nuova Sardegna

SASSARI. Potrebbe essere revocato in tempi molto celeri - forse addirittura oggi - il provvedimento preso dall’Enac giovedì scorso nei confronti della compagnia aerea New Livingston, società che dal prossimo 14 luglio non è più autorizzata a far decollare la propria flotta. Due giorni fa, infatti, l’Ente nazionale per l’aviazione civile aveva ritirato la licenza di volo al vettore di proprietà dell’imprenditore Riccardo Toto per «gli evidenti problemi di natura finanziaria in cui versa la compagnia», e perché «sono venuti meno i requisiti essenziali concernenti gli aspetti economico-finanziari e tecnico-operativi per il mantenimento della licenza, così come previsto dal Regolamento comunitario numero 1008 del 2008». Un provvedimento subito impugnato da New Livingston, che poche ore dopo aveva depositato al tribunale di Busto Arsizio un ricorso di ammissione alla cosiddetta procedura di concordato preventivo con riserva. In sintesi, se il giudice dovesse accogliere la richiesta della compagnia aerea, l’Enac ne prenderebbe atto tornando sui suoi passi e rilasciando a Livingston un’autorizzazione provvisoria. A confermarlo è anche Marco Di Giugno, responsabile per l’Enac della direzione distrettuale della Sardegna. «Attendiamo la decisione del giudice – spiega – ed eventualmente ci atterremo alla normativa fatta per tutelare i gruppi in crisi congelando la loro situazione debitoria. Del resto, un cosa del genere è già stata attuata per la compagnia Blu Express».

Dalla sede di Livingston si dicono assolutamente ottimisti. Scettico, invece, Arnaldo Boeddu, leader regionale della Filt Cgil. «Quanto sta accadendo alla Livingston è allo stesso emblematico e paradossale: da una parte la Regione assegna inspiegabilmente una rotta in continuità territoriale a una compagnia che, come abbiamo sempre detto, non ne ha i requisiti. E dall’altra l'Enac revoca la licenza proprio per le motivazioni da noi segnalate. Meno male – conclude il sindacalista – che la Regione, su nostra sollecitazione, ha depositato un ricorso: in caso contrario, alla brutta figura si sarebbe dovuta sommare la beffa».