La Nuova Sardegna

Sono coerede di un testamento pubblico lasciato ad alcuni nipoti da una zia senza figli, il cui marito usufruttuario (nel frattempo deceduto), impugnato dalla controparte per incapacità di intendere e di volere. In sintesi: abbiamo vinto in primo grado e in appello, attendiamo il loro eventuale ricorso in cassazione. Mia zia, nel testamento non specifica nessun bene, ma afferma di lasciare tutti i suoi beni ai nipoti, specificando i singoli nomi etc. Vorrei sapere se in questi beni rientrano i soldi che deve pagare il Comune per un esproprio.

La premessa è poco chiara, comunque a prescindere dalle vicende giudiziarie ancora in corso, sembra che il quesito posto riguardi unicamente la spettanza dell’indennità di espropriazione per pubblica utilità di un bene immobile di proprietà del de cuius. Secondo quanto riferito, il testamento contiene unicamente l’istituzione di erede senza indicazione di beni specifici e il marito della “de cuius” è stato nominato usufruttuario di tutto il patrimonio (cosiddetto legato in sostituzione di legittima). In altri termini sua zia poteva disporre a favore dei nipoti non avendo figli, ma rispettando la quota di legittima del marito, che nella specie è stata materializzata nell’usufrutto generale. Quindi allo stato degli atti, e sempre che la pronuncia della Cassazione non smentisca i giudizi precedenti, i diritti spettanti al coniuge superstite sono quelli di usufrutto su tutto il patrimonio ereditario.

Venendo all’indennità di espropriazione, trattandosi di un bene espropriato prima dell'apertura della successione, se l'espropriazione è stata pronunciata prima della morte, ancorché pagata dopo , la relativa indennità ricade nell'attivo ereditario e quindi andrà divisa tra eredi ed usufruttuario.(Ufficio studi Consiglio notarile)