La Nuova Sardegna

SASSARI. Gli avvocati della cooperativa Italy Emergenza, aggiudicataria dell’appalto Aou del servizio trasporto con ambulanze, precisano quanto segue sull’articolo “Stop all’appalto ambulanze. Il Tar: verifiche sulla coop”. «Viene riferito che il Tar Sardegna avrebbe affermato che “Italy Emergenza si è resa «colpevole di gravi illeciti professionali, tali da rendere dubbia la sua integrità o affidabilità” e che tale giudizio si sarebbe fondato sul “rinvio a giudizio per fatti di grave rilevanza penale, al pari dell’adozione di un’ordinanza cautelare a carico dell’amministratore della società interessata. Parliamo di un episodio corruttivo relativo ad un appalto pubblico…”. Il Tar Sardegna non ha mai pronunciato un giudizio di colpevolezza contro la Italy Emergenza Cooperativa Sociale e le parole utilizzate dal giornalista non sono infatti dell’organo giudicante ma la tesi della ricorrente Croce Bianca, il cui ricorso è stato integralmente rigettato ad eccezione di quanto deciso dall’organo amministrativo circa la necessità che la Aou valuti nuovamente l’affidabilità e la integrità dell’aggiudicataria. A tale riguardo è fondamentale chiarire che l’ex amministratore della Italy Emergenza, dimessosi oltre un anno prima della presentazione dell’offerta, non è soggetto ad alcuna misura restrittiva (essendo stata revocata quella a suo tempo assunta) e, nel diverso procedimento in cui era stato rinviato a giudizio nel 2016, è stato assolto perché il fatto non sussiste. Le dedotte circostanze palesano la falsità anche del sottotitolo “L’ex presidente della Italy Emergenza di Messina ai domiciliari per corruzione”. Quanto agli ulteriori passi screditanti dell’articolo, il giornalista, travalicando le valutazioni dell’Aou e del Tar Sardegna appositamente investito, riferisce che la base d’asta era “insostenibile” prestandosi a “gestioni al risparmio e poco trasparenti”. Fermo restando che la base d’asta viene fissata nell’esercizio delle proprie funzioni autonomamente dalla stazione appaltante, un’attenta lettura dell’aggiudicazione dell’appalto e della sentenza commentata avrebbe agevolmente consentito di accertare che il punto di forza di Italy Emergenza è stata l’offerta tecnica e non quella economica, peraltro del tutto simile a quella del concorrente».

-------------------------------

Ogni informazione riportata nell’articolo è stata estrapolata dalla sentenza del Tar numero 59 del 27 gennaio. I giudici hanno accolto i rilievi mossi dalla seconda classificata alla gara d’appalto, e tali rilievi (arresto per corruzione di un ex componente del Cda della Italy Emergenza) sono stati copiati dalla sentenza e riportati all’interno dell’articolo. Con la precisazione che il Tar si è limitato solo ad annullare la gara e richiedere alla stazione appaltante ulteriori approfondimenti su Italy Emergenza. Quanto agli appalti al ribasso, la valutazione riguardava la scelta rischiosa da parte dell’Aou di adottare una tipologia di bando, per fortuna sempre meno in voga, che costringe i concorrenti a risparmiare sui costi, e quindi, talvolta, sulla qualità dei servizi. (ndc)