La Nuova Sardegna

MILANO. Ancora ombre su Antonio Conte. Nella richiesta di rinvio a giudizio allegata all’avviso di fissazione dell’udienza preliminare per il ct della nazionale e altri 103 imputati per il calcioscommesse, il procuratore di Cremona Roberto di Martino spiega, in relazione all’incontro Albinoleffe-Siena (unico episodio di frode sportiva contestato al tecnico) che Conte e il vice allenatore del Siena Angelo Alessio «contribuivano all’alterazione del risultato della partita non impedendo l’evento illecito, nonostante il dovere di sorvegliare la condotta morale e sportiva dei calciatori». Dovere dei due tecnici sarebbe stato anche quello, per la Procura di Cremona, di «mantenere una condotta conforme ai principi della lealtà, della correttezza e della probità», nonché di «fornire esempi di disciplina e di correttezza civile e sportiva», previsti dagli accordi collettivi in vigore all’epoca tra allenatori professionisti e società sportiva. Altro dovere a cui Conte e Alessio sarebbero venuti meno quello di essere «esempio di disciplina e correttezza sportiva» previsto nei confronti dei tecnici dal Regolamento del settore tecnico approvato dalla Figc il 27 luglio 2005.

Ma i legali del commissario tecnico non ci stanno: è una «forzatura» il capo d’imputazione della Procura di Cremona nella richiesta di rinvio a giudizio per il ct, sostengono i suoi difensori. «Si è passati da una condotta attiva contestata nell’avviso di chiusura della indagini a una condotta omissiva», ha detto l’avvocato Leonardo Cammarata che ha escluso l’ipotesi di un patteggiamento. Cammarata ha ricordato come in origine, a Conte fosse stata anche imputata la partita Novara-Siena del 30 aprile 2001, accusa poi caduta già nell’avviso di chiusura della indagini.

L’udienza preliminare è stata fissata per il 18 febbraio.