La Nuova Sardegna

BOLZANO. Le 87 pagine del gip di Bolzano sono una sorta di j'accuse pieno di fatti, riscontri, documenti e durissimi rilievi alla federazione mondiale d'atletica (Iaaf) e all'agenzia mondiale antidoping (Wada). Schwazer «non ha commesso il fatto», ma per le due massime istituzioni sportive il pesante rilievo è quello di «falso ideologico, frode processuale, diffamazione», e su questo il pm è invitato a indagare ulteriormente. Pelino accusa Iaaf e Wada di essere «assolutamente autoreferenziali», un controllore che si controlla da solo, in un sistema in cui «gli atleti sono senza alcuna garanzia» rispetto ai «peggiori intrallazzi», come dimostra il caso dei doping di stato della Russia. I suoi periti hanno mostrato «alterigia baronale» e «pressapocchismo». E quel che è peggio, ci sono prove evidenti della manipolazione.

Primo punto, i campioni di urine: non erano anonimi, non erano sigillati, non furono subito consegnati dall'ispettore ma rimasero per diverse ore a Stoccarda, e Colonia mentì sulla quantità (6 ml invece di 18) per sfuggire all'obbligo di consegnare un campione per la perizia, tranne poi tirare fuori una terza provetta spuntata dal nulla e non chiusa. Secondo punto: nelle mail tra il capo dell'antidoping Iaaf, Capdevielle, e il legale della federatletica a Losanna, Wenzel, il primo parla espressamente di «complotto verso A.S. di cui il laboratorio di Colonia è parte», e poco conta per il gip che la Iaaf contesti l'utilizzo della prova, in quanto hackerata da Fancy Bear. C'è poi la questione dell'eccessiva e anomala concentrazione di Dna nelle provette: per il gip non si spiega nè con una patologia nè con l'eccesso di allenamento, ma solo col tentativo di manipolazione. Le provette, a suo dire, sarebbero state riscaldate per far evaporare l'acqua nell'urina, e aumentare la concentrazione di testosterone, con effetto indiretto sul Dna.