La Nuova Sardegna

Sassari Un bonifico tra coniugi durante il matrimonio non garantisce automaticamente la possibilità di recuperare il denaro in caso di separazione. Anche inserire la parola «prestito» nella causale, infatti, potrebbe non bastare per dimostrare che il destinatario fosse effettivamente obbligato a restituire la somma ricevuta. A fare la differenza è la prova dell'accordo tra le parti. È questo il principio al centro di una vicenda giudiziaria approfondita da Brocardi.it, dedicato alla sentenza n. 2168/2026 della Corte d'Appello di Firenze. La pronuncia affronta una questione tutt'altro che rara: come dimostrare che il denaro trasferito al proprio coniuge rappresentasse un vero e proprio finanziamento e non, invece, un contributo alle esigenze della famiglia o un'altra forma di sostegno economico.

Perché la causale del bonifico non basta

Quando due persone sono sposate, i trasferimenti di denaro possono avere motivazioni differenti. Una somma versata sul conto del partner può servire a sostenere le spese domestiche, contribuire al mantenimento della famiglia oppure finanziare un acquisto comune. Non ogni movimento bancario, quindi, può essere considerato automaticamente un prestito. La presenza della dicitura «prestito» nella causale costituisce un elemento utile, ma non dimostra da sola l'esistenza di un accordo vincolante. Per ottenere la restituzione del denaro occorre provare che le parti avessero effettivamente concordato che quella somma sarebbe stata restituita. Il problema può emergere soprattutto quando il rapporto coniugale termina. Durante il matrimonio, infatti, i trasferimenti economici possono avvenire senza particolari formalità, mentre dopo la separazione può diventare necessario ricostruire la natura di quelle operazioni.

La vicenda dei 14.100 euro

Il caso esaminato dalla Corte d'Appello di Firenze riguardava una donna che, dopo la fine del matrimonio, aveva chiesto all'ex marito la restituzione di 14.100 euro, sostenendo di averglieli prestati. I giudici hanno quindi dovuto distinguere tra le diverse somme trasferite. In particolare, è stato riconosciuto che 10mila euro erano stati documentati come prestito e risultavano già restituiti. Diversamente, per i restanti 4.100 non è stata ritenuta sufficientemente dimostrata l'esistenza di un obbligo di restituzione. La richiesta relativa a quest'ultima somma è stata quindi respinta.

Quali prove servono per recuperare il denaro

Per chi presta soldi al proprio coniuge, il punto fondamentale è poter dimostrare che il trasferimento non rappresentava una semplice contribuzione alla vita familiare, ma un finanziamento da restituire. A questo scopo possono risultare importanti diversi elementi:

• Una scrittura privata nella quale siano indicati l'importo e l'impegno alla restituzione.
• Messaggi ed email in cui il destinatario riconosce di aver ricevuto il denaro in prestito.
• Eventuali accordi sulle modalità e sui tempi di rimborso.
• Testimonianze che possano confermare l'esistenza dell'intesa.
• Restituzioni parziali che dimostrino il riconoscimento del debito.

Il bonifico bancario resta naturalmente utile per documentare il trasferimento della somma, ma non sempre consente di stabilire quale fosse la reale intenzione delle parti.

Cosa cambia per chi presta denaro al marito o alla moglie

La pronuncia richiama l'attenzione su un aspetto importante: il rapporto coniugale non elimina la necessità di dimostrare l'esistenza di un debito quando si pretende la restituzione di una somma. Chi trasferisce denaro al partner con l'intenzione di farselo restituire dovrebbe quindi tutelarsi fin dall'inizio.