Accuse di falso per dirigenti e tecnici comunali
Due segnalazioni di altrettanti privati cittadini ad agosto del 2015 fecero finire una parte del litorale di Sorso sotto la lente di ingrandimento della Procura. Si denunciava un presunto abuso...
1 MINUTI DI LETTURA
Due segnalazioni di altrettanti privati cittadini ad agosto del 2015 fecero finire una parte del litorale di Sorso sotto la lente di ingrandimento della Procura. Si denunciava un presunto abuso edilizio fronte mare. E l’immobile in questione era dell’onorevole Peru. Si mise in moto «un apparato» – come lo ha definito la pm Asara – per cercare di rimediare al danno (presunto). Per l’accusa, infatti, la villa anzichè essere ristrutturata fu demolita e ricostruita. Secondo la difesa, al contrario, i lavori furono fatti nello scrupoloso rispetto del progetto autorizzato.
Gli altri imputati chiamati ieri in causa dalla Procura ebbero sicuramente un ruolo marginale. La pm ha ridimensionato ad esempio la posizione del comandante dei vigili Enrico Cabras sottolineando il fatto che «subì certamente le pressioni di Peru ma non si comportò in modo sbagliato. In particolare va a favore del comandante la realizzazione di una annotazione dettagliata su delega dell’allora pm Carrara». Resta in piedi il falso in concorso con Peru, Piras, Cherchi, Loriga e Del Rio in merito alla relazione tecnica nella quale fu attestato «contrariamente al vero che tutti i lavori descritti nelle tavole allegate alla richiesta di variante non fossero ancora stati compiuti. Nonché che la variante richiesta fosse “conforme agli strumenti urbanistici”, sebbene in contrasto con l’articolo 5 della legge regionale n.4/2009».
A gennaio la parola passerà ai difensori. (na.co.)
Gli altri imputati chiamati ieri in causa dalla Procura ebbero sicuramente un ruolo marginale. La pm ha ridimensionato ad esempio la posizione del comandante dei vigili Enrico Cabras sottolineando il fatto che «subì certamente le pressioni di Peru ma non si comportò in modo sbagliato. In particolare va a favore del comandante la realizzazione di una annotazione dettagliata su delega dell’allora pm Carrara». Resta in piedi il falso in concorso con Peru, Piras, Cherchi, Loriga e Del Rio in merito alla relazione tecnica nella quale fu attestato «contrariamente al vero che tutti i lavori descritti nelle tavole allegate alla richiesta di variante non fossero ancora stati compiuti. Nonché che la variante richiesta fosse “conforme agli strumenti urbanistici”, sebbene in contrasto con l’articolo 5 della legge regionale n.4/2009».
A gennaio la parola passerà ai difensori. (na.co.)
Non lasciare decidere l'algoritmo:
scegli La Nuova Sardegna per le tue notizie su Google
